Вавровському не вдалося поновитися на посаді і "збити" гроші

Колишній начальник Рівненської митниці Олег Вавровський програв суд щодо поновлення на посаді. Про це у п'ятницю повідомили представники громадської ініціативи "Антикорупційна платформа Рівненщини".

- Рівненський окружний адміністративний суд повністю відмовив в позовній заяві одіозному екс-очільнику Рівненської митниці О.Вавровському. Пан сподівався поновитись на роботі та стягнути середній заробіток за час прогулу. Представники Феміди, враховуючи всі факти та вислухавши судові дебати, прийняли Рішення не на його користь, - зазначено на сторінці у Фейсбук https://www.facebook.com/anticorruption.rivne/photos/a.1143531102346587.1073741828.1143514569014907/1240956735937356/?type=3 .

Вавровського наказом у березні цього року звільнив голова Державної фіскальної служби України Роман Насіров. Підставою для звільнення були висновки спеціальної комісії, яка виявила порушення з боку Вавровського у 2015 році. Цікаво, що Вавровський намагався уникнути відповідальності і більше півроку переховувався на лікарняному.

За час "хвороби" Вавровський встиг побувати ще в одному скандалі - працівники відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Рівненській області виявили у помешканні батьків та співмешканки відповідно 34 700 дол. і 27 500 дол.

Проте найцікавіший (і найкумедніший) випадок, пов'язаний із Вавровським, відбувся у березні 2016. У мережі Інтернет з'явилося відео, на якому зафіксовано як помічники Вавровського допомагають звільнити кабінет і виносять чимало пляшок елітного алкоголю https://youtu.be/4Objv-3P2y4

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Виклад
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Виклад
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку